La gran mentira de Israel

Este post lo redacto como respuesta a uno de mi amigo Tomás. Voy a intentar explicar de manera concisa el tema del conflicto árabe-israelí.
Desde hace unos mil años la población de Palestina-Israel ha sido fundamentalmente árabe. El problema llegó con el exterminio nazi de la Segunda Guerra Mundial, hasta ese momento algunos judíos europeos habían estado mudándose al territorio palestino, comprando propiedades, granjas, etc. La situación en estos años antes de la guerra ya era difícil, debido a que los árabes palestinos no querían a los judíos en su tierra, era demasiado el dinero que tenían y estaban comprando muchas tierras.
Al terminar la 2ª Gran Guerra del siglo la catástrofe entre los judíos fue grandiosa, millones de esto habían sido masacrados por las tropas nazis, y poco a poco se fue gestando en el ámbito internacional de un estado Israelí en el que tuvieran cabida todos los judíos del mundo. El 29 de noviembre de 1947, tras múltiples disputas diplomáticas, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó el Plan de Partición de Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío, ni compactos ni homogéneos, divididos en tres respectivas porciones apenas unidas. El proyecto atribuyó a los árabes el 46% del territorio (11.500 km²) y a los judíos el 54% (14.100 km², de los cuales 11.750 km² correspondían al desierto del Néguev). Jerusalén y su área circundante, incluida Belén, conformarían un corpus separatum de 700 km² bajo la administración del Consejo de Administración Fiduciaria de las Naciones Unidas. Además, este plan preveía la retirada del ejército británico del Mandato antes de agosto de 1948 y la fijación de las fronteras entre los dos Estados y en la propia Jerusalén.
Algo un poco injusto no creéis, tened en cuenta que Palestina había sido colonia británica, y que de repente en vez de ser un estado árabe independiente se parte en dos, por supuestos los palestinos que estaban desde hace siglos en territorio palestino ahora tenían que abandonar sus hogares, eran literalmente echados a la calle.
Por si fuera poco, los estados árabes de la región declararon la guerra a Israel nada más proclamó su independencia al no estar de acuerdo con la partición del territorio palestino. Israel al tener el apoyo de EEUU no tuvo ningún problema en liquidar a los ejércitos contrarios y anexionarse más parte del territorio del que le correspondía.
Explicar toda la historia del conflicto sería bastante largo así que me quedo en este punto de ella. Creo que queda suficientemente claro que Israel es un estado inventado por la ONU. La discriminación que sufren numerosas personas que viven en Palestina ha estado acreditada por diversas organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. Human Rights Watch destaca que en los territorios del Estado de Israel no está garantizada de facto la libertad religiosa. La discriminación de la población Palestina es sistemática y se ejerce desde las propias instituciones israelitas. Palestina es uno de los lugares del mundo donde la violación de derechos humanos es desgraciadamente cotidiana. Gran parte de la población autóctona palestina ha sido deportada de sus tierras y recluida en campos de concentración, produciéndose una limpieza étnica.
En muchas zonas las fuerzas armadas israelíes imponen toques de queda y detienen gente arbitrariamente. Además, las acciones bélicas israelíes se cobran la vida de numerosos inocentes.
Internacionalmente en diversas ocasiones, la Comisión de Derecho Humanos de las Naciones Unidas ha considerado al Estado de Israel como una potencia ocupante. Desde Naciones Unidas se ha afirmado en repetidas ocasiones que los asentamientos o colonias judías en los territorios ocupados son ilegales y suponen uno de los más graves obstáculos para la consecución de la paz en la zona.
Ahora vosotros poneros en el pellejo de los palestinos: ¿Tú no defenderías tu casa, tu familia, tu propia vida con todas tus fuerzas? Creo que es una pregunta clara y concisa que tiene una respuesta bastante sencilla. Por supuesto no estoy considerando el terrorismo una manera de defensa, pero si entiendo que Hamas lance cohetes caseros o anticuados contra el estado de Israel, sencillamente porque éste le está bombardeando desde el aire con cazas, desde la tierra con misiles último modelo, etc. Aparte de todo esto le ha cortado el suministro de agua, medicinas, electricidad, ayuda humanitaria… ¿Entonces los israelitas son las victimas? ¿Y los palestinos empezaron este conflicto? Creo que la respuesta a estas dos preguntas es un rotundo NO.

¡Rosa Díez, Presidenta!

El porqué escribo un post de apoyo a la diputada en el congreso por Madrid, Rosa Díez, es algo que me debía a mi mismo y a muchas personas que me han tachado de un signo con el que no estoy absolutamente de acuerdo.
Mi ideología, y mi voto, se lo ha llevado esta luchadora. Mujer de fuertes convicciones de izquierdas, pero sensata. Ha combatido toda su vida contra la barbarie terrorista en Euskadi y se niega a que en los ayuntamientos del País Vasco esté representado el brazo "político" de ETA.
Por todo eso y por mucho más tendrá, hasta que me demuestre lo contrario, mi apoyo incondicional.
No es cuestión de sacar pecho pero yo la voté, y celebré el que sacara su escaño como si hubiera ganado las elecciones. Mucha gente se quedó con las ganas de votarla, es el miedo que tenemos en este país a que gane el contrario a nuestras ideas lo que no es lleva a votar a algún partido en el que no terminamos de creer por no "tirar el voto", es el mal llamado voto útil o inútil, según se vea.
Pues bien, la señora Díez se está haciendo notar en el congreso, está currando, está luchando con su único voto, está presentando propuestas para que se debatan. ¿No es lo que se le debe pedir a un buen político? Además está defendiendo a capa y espada la Constitución, norma fundamental de todo los españoles, y por si fuera poco no falta nunca a su trabajo.
En las últimas encuestas a Unión Progreso y Democracia se le predice un diputado en el parlamento gallego y otro en el vasco. La gente está cansada de ver a nacionalistas que no defienden sus tierras ni sus intereses, también está harta de los grandes partidos que están en un momento bastante lamentable en lo que se refiere a la escasa calidad de sus dirigentes.
La próxima legislatura la volveré a votar, por su trabajo, por su entrega, por ser de izquierdas, por su amor a España, por valiente, por todo...

Momentos duros

En los momentos duros son donde dan la cara los verdaderos amigos, eso me ha quedado claro desde siempre, pero en estos días aun más si cabe. Gracías amigos por vuestro apoyo. Nunca lo olvidaré.

Pese a quien le pese

Como dice mi buen amigo Tomás, la polémica está servida.
Las pérfidas manos del Cardenal Roucco Varela y la radio de los Obispos han clamado al cielo: Nos quitan los crucifijos de las escuelas públicas. ¿Qué afrenta contra la verdadera religión?
Pues no, Tomás esta vez no tienes razón. No vulnera la constitución esta retirada de símbolos religiosos en una escuela pública. Otra cosa sería que en este colegio no se permitieran a los padres que sus hijos tuvieran una clase de religión, eso si sería inconstitucional. No hagamos demagogia.
No valen los argumentos de la costumbre, los qué molesta un crucifijo, etc. El caso es que estamos en un colegio público, por lo tanto no debe haber ninguna simbología religiosa en estas aulas, pese a quien le pese.
Por cierto, como bien dice mi amigo Isaías, la mayoría de padres católicos de un centro no debe, ni puede, imponer que halla simbología religiosa en un centro, el derecho español no les concede ese privilegio. Basta ya de intentar adoctrinar a nuestros hijos en las aulas públicas, que pagamos todos, la religión forma parte de la vida de cada cristiano, no necesitamos que nos metan por los ojos la simbología católica por narices en todos lados, amparándose en la sinrazón de la mayoría, ese no es un argumento.
Pongo un ejemplo al respecto: Estamos en El Ejido, en un colegio público de mayoría musulmana, y al lado de la foto del Rey (los únicos símbolos que permite la constitución en los colegios públicos) se ponen unos versos del Corán, el libro sagrado de los mahometanos, ¿no nos molestaría igualmente si los retirasen?, ¿el señor Roucco criticaría al juez?
Por favor, cuarenta años de nacional-catolicismo en donde en este país no ha habido libertad religiosa, que no hemos tenido derecho a creer en nada ni en nadie salvo en Jesucristo y en su Iglesia. No Abogo porque se elimine la religión, creo que las creencias de cada persona son muy respetables, pero en el ámbito privado, que no nos metan sus símbolos por cabezonería, porque no lo olvidemos, estamos en un estado aconfesional, pese a quien le pese.

Recuerdos de un campo de albero

Corría el año 1994, el protagonista de esta historia tenía 14 años. Como prácticamente cada niño sevillano su pasión era el fútbol, pero no verlo sino practicarlo. Este adolescente no jugaba del todo mal al deporte rey y su sueño era jugar en el equipo de sus amores, el Sevilla.
Pues bien, a todo esto su padre, al que le debía toda está pasión por sus colores, se enteró que el Sevilla iba a hacer como cada año pruebas de ingreso para entrar en su cantera. El niño convenció a su padre para que lo llevara a realizarlas, ya que estaba seguro de que las pasaría, el progenitor sabía que su hijo no tenía ninguna posibilidad, pues aunque no se le daba del todo mal la pelota no tenía el talento necesario para ello. Al no querer quitarle la ilusión le animo a que se entrenara para poder llegar en el mejor estado de forma posible. Miguel, a si se llamaba el chico, no dejo de entrenarse todos los días para ir preparado a su cita con la historia, ¡no podía fallarle a su padre que tanto confiaba en él!
Al llegar el día de la prueba se calzo sus mejores botas multitaco de marca "Marco", sus calzonas del Sevilla y una camiseta blanca. Al llegar a la ciudad deportiva los nervios por empezar le estaban comiendo, este chico siempre fue observador, curioso o lo que ustedes quieran llamarle, al echar un vistazo a su alrededor vio que la gente de su edad eran todos formidables atletas, altos, fuertes, etc. El no era más que un enclenque, pero aunque esto lo desanimó un poco rápidamente la mano de su padre toco su hombro para darle ánimos, eso le reconfortó y le dio confianza.
La prueba era conducida por uno de los mitos vivientes del sevillismo, Baby Acosta. Éste explicó que la prueba consistiría en un partido once contra once en un campo de albero. Seguidamente se dispuso a preguntar cueles eran las posiciones de cada uno de los futbolistas. Miguel levantó su mano cuando pregunto Baby quién era delantero. Así pues, los dos equipos estaban totalmente definidos y situados en el centro del campo con nuestro protagonista en la punta del ataque del equipo B.
Empieza el partido. A los pocos minutos Miguel se empezó a dar cuenta de que algo iba mal. No tocaba una pelota, pues cuando ésta se quedaba en el piso cada jugador intentaba hacer la guerra por su cuenta, regateando a todo el que le saliera al paso, ¡así era imposible tocar una! Como estrategia nuestro joven protagonista decidió que iría a todos lo balones aéreos, ya que todos se apartaban y la dejaban botar debido a la extrema dureza de estos, así demostraría su valentía. Por supuesto ni se le ocurrió meter su cabeza, iría siempre con el pie. Los resultados como se pueden imaginar fueron nefastos. La pelota era una roca y requería una técnica depuradísima para poder controlar un balón con ese grado de dificultad, uno a uno todos los saques del portero que intentó controlar se iban para Brenes. Miguel estaba desolado.
El partido seguía el guión establecido y se sacó un corner, al que Miguel se quedo fuera del área a esperar el rechace, puesto que sabía que su disparo era más que aceptable. El saque de esquina se sacó y el otro compañero de delantera de Miguel marcó un gol de cabeza antológico, marcando los tiempos perfectamente al más puro estilo Zamorano.
Bien el partido tocaba a su fin y él no había hecho nada de nada, pero he ahí que Miguel todavía iba a tener una oportunidad de demostrar su valía. Le dieron una pase al espacio, controló de manera perfecta y desde fuera del área batió al portero con una buena vaselina (aunque quedo algo deslucida ya que la toco el portero antes de entrar), golazo, aunque en fuera de juego según Baby Acosta, que en ese mismo instante daba por terminada la prueba. Todo había finalizado y había que esperar el veredicto del entrenador. Uno a uno fue llamando a los jugadores que más le habían gustado, hasta que se fijo en Miguel y le dijo que volviera la semana que viene, éste no cabía en si de gozo, ¡había pasado la prueba!, pero en ese instante Baby le preguntó si había sido él el que marcó el gol de cabeza. Miguel sincero, le contestó que ese era el otro delantero y Baby se disculpó diciéndole que se había equivocado, que quien tenía que volver era el otro, que lo sentía.
Miguel volvió a lado de su padre desconsolado, éste le consoló diciendo que lo había intentado y que era hora de aceptar la verdad. No valía para el fútbol de élite, pero que no era ninguna tragedia, además se había dejado la piel en el campo y estaba orgulloso de su hijo.
Miguel miro al campo de fútbol y luego a su padre y le contestó que ahora eso no le importaba nada. Lo único que contaba era que no iba a jugar en el Sevilla.
Hoy en día ese hijo está orgulloso de lo que le dijo su padre y le agradece desde lo más profundo de su alma esas palabras que al paso de los años volvieron a tomar valor para él.

El verdadero cielo está en que te recuerden tus seres queridos

Llevo cerca de un mes sin escribir en el blog. Había muchos temas de los que hablar pero, sinceramente no me atrevía a pasearme por estas páginas porque el siguiente post te lo debía escribir a tí. Echo de menos tus consejos, lo paliza que eras de vez en cuando, tu risa contagiosa acompañadas de tus lágrimas, tocarte ese pelo fino que he tenido la suerte de heredar, tu olor, tu manera de ver la vida, el ejemplo que eras para todos, porque tú erás grande.
Siento haber tardado tanto este año en decirte que te quiero, pero espero que lo sepas comprender. Por aquí todo bien, las cosas, poco a poco, vuelven a la normalidad, vamos lentos pero seguros.
Estoy dudando publicar esto en el periodista inmaduro, no se si les va gustar a mama y los hermanos pero, a mí me ayuda, así te siento más cerca y me ayuda a recordar buenos momentos contigo. Te prometo que lo siguiente que te escriba será más alegre.

Un beso grande
Miguel

Poder dar sepultura a un ser querido

La investigación propuesta por el juez Garzón ha abierto viejas heridas que muchos "pensadores" de esta época creían ya cerradas. La crítica más casposa le ha quitado el polvo a sus "cachiporras" para atizarle sin ton ni son a uno de los jueces más trabajadores de la historia de España. Mucho me temo que si ese juez no hubiese estado en el partido que hoy por hoy gobierna en España todo esto no hubiera pasado.
Se queja la derecha más rancia del país que el juez haya encontrado tiempo en su apretada agenda, dedicada a encarcelar a etarras, mesa de HB, etc. Para ocuparse de un asunto que está muy lejos de solucionarse: desenterrar a las víctimas del franquismo.
Partamos de la base de que una guerra civil es la peor de las guerras. Matanza fraticida donde en los dos bandos se cometen tropelías por doquier, las viejas rencillas entre vecinos se terminan con derramamientos de sangre tan innecesarios como estúpidos. Pero la realidad es la siguiente, en una guerra hay vencedores y vencidos. En el caso de los primeros, a sus muertos fusilados, quemados y demás atrocidades cometidas por el bando republicano, se les ha tratado durante años como héroes, mártires, etc. La mayoría de ellos están enterrados en sus propias tumbas, donde sus familiares han podido ir a llorar su muerte, rezar por su alma si lo creían necesario, etc. En fin lo normal.
En el otro bando, el de los vencidos, hay bastantes más fosas comunes, más desaparecidos que todavía hoy no se saben donde se encuentran.
La propuesta del juez Garzón es poder encontrar a esas víctimas y darles sepultura. Es una simple cuestión de humanidad, al menos yo lo veo así. Son españoles tanto los unos como los otros, son victimas de esa barbarie que asoló nuestra tierra en la década de los treinta.
La excusa para que esta propuesta no se lleve a cabo, según algunos, no puede seguir siendo el cuento de la memoria histórica, o el dinero, que en este país se gasta a mansalva y nadie se queja. Esto no es cuestión de desenterrar a algunos huesos, sino de darle a cada familia los restos de sus difuntos para que los entierren de una manera digna, como se hizo anteriormente. Sólo así ofreciéndole el mismo tratamiento que a los otros fallecidos seremos justos.
No es cuestión de que estemos removiendo el pasado, en mi opinión esta puede ser la página final del libro de la Guerra Civil. No podemos olvidar que españoles como nosotros están enterrados en nuestros pueblos, en nuestras carreteras. Que sus familias no los pueden llorar. Si mi padre, mi hermano, mi tío estuvieran encerrados en una fosa común me gustaría que los desenterrasen... ¿A ti no?